高市早苗还是想赌，解散议会目的在于将近年以来日本越发右的民粹风气的潜在支持率转化为席位以保证自己政党达到“绝对多数”，成功率不大
首先明确内阁制和总统制的区别，在总统制下，国会和总统是两个不同的权利来源。而像去年尹锡悦试图对韩国国会发起的政变，也被这个认为是一种内乱和自我政变行为。但是日本是一个议会制国家，首相的授权来自于议会，所以说首相和议会是高度一体的，首相可以在他需要的时候任意的解散众议院，只需要形式性的向内阁通报以及向天皇要求批准就可以了。总而言之，日本的首相是议会议员选而不是民选，民意不一定直接代表选票，有能力投票的是议会姥爷。（这里忽略右翼常见的煽动性和舆论造作能力）
在众议院的选举当中，主要有两种不同的选举方式，一种是小选区，一种是比例代表选区（后者个人能力有限，属于西方政治学一门政治学独立学科，参考2024年美国大选的重新选区划分，只说前者），接下来的一轮选举是议员选举，高市也只做为奈良县的一个地方选区候选人参选。
首相由众议院选
解散议会等于解散众议院
众议院中首相政党席位直接界定首相权力甚至是能否继续执政的问题。
为什么说是赌？
第一，高市不会出现在每一张自民党选票上，支持高市的人不等同于支持高市的政党。（即便是在极右翼政党自民党内，高市的政策依旧是极右，党内依旧有大量反对声），地方选民投出的是选择地方议员代表自己发声，故而支持高市不等于会支持他的党员
第二，极右翼民粹最不缺什么？口嗨哥和键政哥。这部分人会不会对自己的口嗨付出实际行动有待商榷。
第三，自民党盟友关系破裂和敌对党联盟确立。自民党现在有日本维新会，但高市没有兑现政治承诺，可能会失去这个盟友关系，微信回是一个地方性政党，他不可能把自己的地方票仓让给自民党帮助自民党在议会说话是一回事，让自己的议员“变成”自民党又是一回事。同时合作了20余年的自民公民联盟破裂，前后会让高市相较于上台时丢掉一成有于的全国选票甚至可能直接换算成议会席位。
暂不提日本选民的老龄化特性和冬季选举，在野党联合阻击等困难，高市要达成目的必须补足这一成有余的选票还要有所精进可以说弥足困难。当然去年选举终期立国维三党私下先后反水的ntr戏码难说不会再演
成功的概率不大，如果成功，高市可能能熬个一两年，如果失败，熬过上半年就算成功